如何判断中药的疗效

你知道如何判断中药的疗效吗?你对如何判断中药的疗效了解吗?下面是yjbys小编为大家带来的关于如何判断中药的疗效的知识，欢迎阅读。

有人说，一个被西医判了死刑的绝症病人吃了一个老中医的几副中药病就全好了，问我信吗，我说信。

有人告诉我隔壁二叔吃了狗肉去买居然中了，问我信吗，我说信。

中国人有编造神话和传播神话的传统，于是造就了无数的神医，比如扁鹊，华佗等等。现在法制健全了，时不时的看到有不少神医被关进了监狱，才知道这些神医原来就是骗子。

如果你喜欢听神话，把这些传说当作一种娱乐节目也没什么不可，如果你想真正认识这个世界，那就要用科学的方法了。

这些传说有可能就是编造的故事，比如扁鹊，比如华佗，即使写进了史书，但是用现代医学知识检验就知道是不可能的了。

有的是骗子想出名自己导演的。他们会把他们的事迹设计得没有漏洞，有他们找的托为他们宣传，还有报纸杂志电台吹捧他们。许多人因此信以为真，拆穿了才知道都是假的。被抓起来的没法骗人了，没抓起来的还在继续骗。

有的根本就是以讹传讹，没有的事传的多了就走了样。我后来才知道我隔壁二叔从来不吃狗肉，也不买。现在这个世界即使报纸电台都在骗人，更不用说小道消息了。

我们要有我们自己判断真伪的方法。在暂时无法判断的时候，至少要有怀疑的态度，不要轻信不确定的传言。

一个病人吃了中药和病好了是时间先后的两件事，二叔吃了狗肉和中了也是时间先后的两件事。我信，是因为这两件事有可能发生。但是，时间先后的两件事就一定有因果关系吗?稍微有点逻辑知识的人就可以判断了。

有的人得了慢性病喜欢找中医。他们吃了中药以后觉得病情有所好转，就以为中药真的能治好他的病了。其实，吃中药和病好转也只是先后发生的两件事，它们之间不一定存在因果关系。

我们要确认一种中药是否真的能治病，就要排除其他不确定的因素，不要把别的功劳归到中药身上。

比如说治感冒，现在已经知道无论中医西医都无法对付病毒，只能减轻感冒的症状。西医的办法是用扑热息痛使人缓解疼痛，用扑尔敏减少鼻涕的产生。中医的办法就是有许多号称能治感冒的汤药或者中成药，比如板蓝根冲剂，柴胡冲剂，VC连翘冲剂或者我记不住名字的这个胶囊那个胶囊。细心的人可能早已经发现在这些中药里其实都加了西药的成分，说明书里都标明了。有些说明书没标明的出口到台湾香港以后也被检出含有西药成分。这些中药里起到缓解症状作用的只是里面的西药。病毒的发病有周期性，一般7天左右就好了。这就是人体的自愈功能。如果你恰好这个时候吃了中药，你就会误以为是中药治好了你的病，其实你多喝些水效果是一样的。

有自愈功能的病还有很多。比如小出血，人体会自动止血，如果你恰好抹了些锅底灰，你就会以为锅灰能止血了。还有些病是有周期性的，时好时坏。你吃了中药正好赶上它表现好的时候也会以为中药治好病了。有些病有心理暗示作用。比如失眠，你给他吃一片淀粉告诉他是药他也照样能入睡。有些瘫痪病人有可能只是一种心理障碍，排除了心理障碍就可以重新站起来，这就给了一些神医成名的'机会。有些病可能根本就是误诊，即使是西医判了死刑的也有误诊的先例。本来就不是病，不需要什么老中医开草药，过一段时间自己就好了。

现代医学认为任何个案都说明不了任何问题。即使某某神医真的把一个绝症病人治好了，那他能不能同样治好第二个第三个呢?这就需要科学的验证，要把那些不确定的因素都要排除掉。

怎么去排除这么多的不确定因素来证明一种中药是否真有疗效呢?

如果要我设计一个实验来确认吃了狗肉是否就能中，我会找来30个人，其中10个人吃狗肉，10个人吃猪肉， 10个人什么也不吃，然后让他们去买。如果吃狗肉的10人真的比另外两组的人中的多，那么我就承认吃狗肉确实能提高的中奖几率。

对于中药的疗效其实也应该做这样的实验，而且应该是更严格的实验。现在很多人认为，中药都吃了几千年了，难道它的有效性还没证明吗?其实不只是有效性，就连毒副作用也没有证明，使得许多人总以为中药的副作用没有西药的大。药品有效与否不是吃的人多了就能证明的，感冒冲剂那么多人吃也没人能证明它有效。那么多皇帝吃神仙的仙丹也没有因为无效有毒就不吃。问题是吃完药以后要有一个跟踪统计的办法，要确切地知道病人吃完这些药都有什么样的变化，是好了，还是死了，还是以后不久就得了肾病，肝病，生的孩子是畸形或者得了溶血病等等。没有后面的调查，有效与否，有无毒副作用都是不知道的。吃了几千年的中药唯一能证明的就是它不是剧毒的药，肯定不会吃了倒地就死。

到目前为止，没有一种中药的疗效是经过严格验证的，中药的毒副作用大部分都不明确。没有科学知识的古人稀里糊涂吃了几千年的中药，难道我们也要跟着稀里糊涂地吃下去吗?