Java中的clone方法

Java不仅吸收了C++语言的各种优点，还摒弃了C++里难以理解的多继承、指针等概念。那么大家知道Java中的clone方法是什么呢?下面一起来看看!

Java中对象的创建

clone顾名思义就是复制， 在Java语言中， clone方法被对象调用，所以会复制对象。所谓的复制对象，首先要分配一个和源对象同样大小的空间，在这个空间中创建一个新的对象。那么在java语言中，有几种方式可以创建对象呢?

1 使用new操作符创建一个对象

2 使用clone方法复制一个对象

那么这两种方式有什么相同和不同呢? new操作符的本意是分配内存。程序执行到new操作符时， 首先去看new操作符后面的类型，因为知道了类型，才能知道要分配多大的内存空间。分配完内存之后，再调用构造函数，填充对象的各个域，这一步叫做对象的初始化，构造方法返回后，一个对象创建完毕，可以把他的引用(地址)发布到外部，在外部就可以使用这个引用操纵这个对象。而clone在第一步是和new相似的， 都是分配内存，调用clone方法时，分配的内存和源对象(即调用clone方法的对象)相同，然后再使用原对象中对应的各个域，填充新对象的域， 填充完成之后，clone方法返回，一个新的相同的对象被创建，同样可以把这个新对象的引用发布到外部。

复制对象 or 复制引用

在Java中，以下类似的代码非常常见：

[java] view plain copyPerson p = new Person(23, "zhang");

Person p1 = p;

tln(p);

tln(p1);

当Person p1 = p;执行之后， 是创建了一个新的对象吗? 首先看打印结果：

on@2f9ee1ac

on@2f9ee1ac

可已看出，打印的地址值是相同的，既然地址都是相同的，那么肯定是同一个对象。p和p1只是引用而已，他们都指向了一个相同的对象Person(23, "zhang") 。 可以把这种现象叫做引用的复制。 (关于引用和对象的区分，可以参考我之前的文章Java中的String为什么是不可变的? -- String源码分析 ， 其中有一节讲到了引用和对象的区分)。上面代码执行完成之后， 内存中的情景如下图所示：

而下面的代码是真真正正的克隆了一个对象。

[java] view plain copyPerson p = new Person(23, "zhang");

Person p1 = (Person) e();

tln(p);

tln(p1);

从打印结果可以看出，两个对象的地址是不同的，也就是说创建了新的对象， 而不是把原对象的地址赋给了一个新的引用变量：

on@2f9ee1ac

on@67f1fba0

以上代码执行完成后， 内存中的情景如下图所示：

　深拷贝 or 浅拷贝

上面的示例代码中，Person中有两个成员变量，分别是name和age， name是String类型， age是int类型。代码非常简单，如下所示：

[java] view plain copypublic class Person implements Cloneable{

private int age ;

private String name;

public Person(int age, String name) {

= age;

= name;

}

public Person() {}

public int getAge() {

return age;

}

public String getName() {

return name;

}

@Override

protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {

return (Person)e();

}

}

由于age是基本数据类型， 那么对它的拷贝没有什么疑议，直接将一个4字节的整数值拷贝过来就行。但是name是String类型的， 它只是一个引用， 指向一个真正的String对象，那么对它的拷贝有两种方式： 直接将源对象中的name的引用值拷贝给新对象的name字段， 或者是根据原Person对象中的name指向的字符串对象创建一个新的相同的字符串对象，将这个新字符串对象的引用赋给新拷贝的Person对象的name字段。这两种拷贝方式分别叫做浅拷贝和深拷贝。深拷贝和浅拷贝的原理如下图所示：

下面通过代码进行验证。如果两个Person对象的name的地址值相同， 说明两个对象的name都指向同一个String对象， 也就是浅拷贝， 而如果两个对象的name的地址值不同， 那么就说明指向不同的`String对象， 也就是在拷贝Person对象的时候， 同时拷贝了name引用的String对象， 也就是深拷贝。验证代码如下：

[java] view plain copyPerson p = new Person(23, "zhang");

Person p1 = (Person) e();

String result = ame() == ame()

? "clone是浅拷贝的" : "clone是深拷贝的";

tln(result);

打印结果为：

clone是浅拷贝的

所以，clone方法执行的是浅拷贝， 在编写程序时要注意这个细节。

覆盖Object中的clone方法， 实现深拷贝

现在为了要在clone对象时进行深拷贝， 那么就要Clonable接口，覆盖并实现clone方法，除了调用父类中的clone方法得到新的对象， 还要将该类中的引用变量也clone出来。如果只是用Object中默认的clone方法，是浅拷贝的，再次以下面的代码验证：

[java] view plain copystatic class Body implements Cloneable{

public Head head;

public Body() {}

public Body(Head head) { = head;}

@Override

protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {

return e();

}

}

static class Head /*implements Cloneable*/{

public Face face;

public Head() {}

public Head(Face face){ = face;}

}

public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException {

Body body = new Body(new Head());

Body body1 = (Body) e();

tln("body == body1 : " + (body == body1) );

tln(" == : " + ( == ));

}

在以上代码中， 有两个主要的类， 分别为Body和Face， 在Body类中， 组合了一个Face对象。当对Body对象进行clone时， 它组合的Face对象只进行浅拷贝。打印结果可以验证该结论：

body == body1 : false

== : true

如果要使Body对象在clone时进行深拷贝， 那么就要在Body的clone方法中，将源对象引用的Head对象也clone一份。

[java] view plain copystatic class Body implements Cloneable{

public Head head;

public Body() {}

public Body(Head head) { = head;}

@Override

protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {

Body newBody = (Body) e();

= (Head) e();

return newBody;

}

}

static class Head implements Cloneable{

public Face face;

public Head() {}

public Head(Face face){ = face;}

@Override

protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {

return e();

}

}

public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException {

Body body = new Body(new Head());

Body body1 = (Body) e();

tln("body == body1 : " + (body == body1) );

tln(" == : " + ( == ));

}

打印结果为：

body == body1 : false

== : false

由此可见， body和body1内的head引用指向了不同的Head对象， 也就是说在clone Body对象的同时， 也拷贝了它所引用的Head对象， 进行了深拷贝。

真的是深拷贝吗

由上一节的内容可以得出如下结论：如果想要深拷贝一个对象， 这个对象必须要实现Cloneable接口，实现clone方法，并且在clone方法内部，把该对象引用的其他对象也要clone一份 ， 这就要求这个被引用的对象必须也要实现Cloneable接口并且实现clone方法。

那么，按照上面的结论， Body类组合了Head类， 而Head类组合了Face类，要想深拷贝Body类，必须在Body类的clone方法中将Head类也要拷贝一份，但是在拷贝Head类时，默认执行的是浅拷贝，也就是说Head中组合的Face对象并不会被拷贝。验证代码如下：(这里本来只给出Face类的代码就可以了， 但是为了阅读起来具有连贯性，避免丢失上下文信息， 还是给出整个程序，整个程序也非常简短)

[java] view plain copystatic class Body implements Cloneable{

public Head head;

public Body() {}

public Body(Head head) { = head;}

@Override

protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {

Body newBody = (Body) e();

= (Head) e();

return newBody;

}

}

static class Head implements Cloneable{

public Face face;

public Head() {}

public Head(Face face){ = face;}

@Override

protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {

return e();

}

}

static class Face{}

public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException {

Body body = new Body(new Head(new Face()));

Body body1 = (Body) e();

tln("body == body1 : " + (body == body1) );

tln(" == : " + ( == ));

tln(" == : " + ( == ));

}

打印结果为：

body == body1 : false

== : false

== : true

内存结构图如下图所示：

那么，对Body对象来说，算是这算是深拷贝吗?其实应该算是深拷贝，因为对Body对象内所引用的其他对象(目前只有Head)都进行了拷贝，也就是说两个独立的Body对象内的head引用已经指向了独立的两个Head对象。但是，这对于两个Head对象来说，他们指向了同一个Face对象，这就说明，两个Body对象还是有一定的联系，并没有完全的独立。这应该说是一种不彻底的深拷贝。

如何进行彻底的深拷贝

对于上面的例子来说，怎样才能保证两个Body对象完全独立呢?只要在拷贝Head对象的时候，也将Face对象拷贝一份就可以了。这需要让Face类也实现Cloneable接口，实现clone方法，并且在在Head对象的clone方法中，拷贝它所引用的Face对象。修改的部分代码如下：

[java] view plain copystatic class Head implements Cloneable{

public Face face;

public Head() {}

public Head(Face face){ = face;}

@Override

protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {

//return e();

Head newHead = (Head) e();

= (Face) e();

return newHead;

}

}

static class Face implements Cloneable{

@Override

protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {

return e();

}

}

再次运行上面的示例，得到的运行结果如下：

body == body1 : false

== : false

== : false