钢琴别恋观后感

刚刚看完电影《钢琴别恋》，竟突然有点不相信自己的耳朵，眼睛。可能是真的没理解剧情吧，于是我便马不停蹄的在网上找到了该片的剧情介绍和各种影评。等看完后，我相信了，但却是怀着很复杂的情感，甚至有点无奈的感慨，不对，应该是愤怒。

为什么啊????????????????????????????

1.明明是女的偷-情，却成了妇女追求自由解放所颂扬的对象。为什么?

2.丈夫已少有的胸怀表示了对妻子越轨后的宽容，难道竟成了怂恿妻子继续我行我素的纵容。为什么?

3.明明是跟他人的一场沾满罪恶的交易，却成了唤起哑妻沉默背后被隐藏的对自由爱情的渴望。为什么?

我有太多的为什么?太多了，以至于我不想再继续问下去了，因为此时我心中惟有愤怒，而人在愤怒之后是不屑于问为什么的。

也许另我所不能理解的正是东西方文化对待自由，人，爱情，道德归属，礼仪廉耻等态度的差异。但是我始终觉得不管是人类的任何文明，有些东西，很本质的东西是应该保持一致的，而且必须保持一致。而这一致的东西正是人类文明与动物世界的最本质的区别。在动物的本能世界里，任何种群在任何时候任何地方作出任何的举动都是无可非议的，因为它们作出来的都是本能，它们的生活是简单的，而且任何对它们有超越本能的行为的奢求都将是苛求。所以它们就在简单的动物世界里，以简单的生活方式过着简单的生活，从此相安无事。而人不同，正是因为人与兽的本质不同决定了人类不能胡作非为，不能我行我素;因此便产生了大家可以用肉眼看到的法律条文，大家可以用心去感觉到的寡廉鲜耻，从此大家也相安无事。

大家接受了我的这种思想以后，请跟我再纵观一下整部影片，到底谁是最终的受害者。

1.是艾达吗，因为她被失去理智的丈夫砍去了一截手指，从此再也无法弹琴?

2.是贝恩斯吗，因为他曾在与斯图尔特的妻子艾达偷-情后，受到了斯图尔特用枪指着额头的待遇，之后斯图尔特对贝恩斯说---你带着她走吧

3.是弗洛拉吗,因为作为一个苦命的孩子，在离开斯图尔特以后，她就要再次接受第三个父亲

显然都不是，

1.因为即使弗洛拉将要再次面对自己人生当中的第三位父亲，但生性活泼好动，机灵外向，人见人爱的一个女孩子，任何一个继父都不会忍心对她虐-待的.，所以作为一个苦命的孩子，她并不命苦。

2.因为即使贝恩斯受到了图尔斯特的枪指，但无疑他是最幸福的。偷-情时，他初尝猫腻;当斯图尔特拱手相让时，他更可以名正言顺了。他对自己当第三者的辩解是只为得到艾达的爱。我告诉你，那是假的。因为当他得到艾达真爱的时候，当双方都彼此相爱的时候，他便不会一再要求艾达不断的偷偷过来与他幽会，而全然不顾艾达的身份，处境。看来，也是色-狼一条啊，也并非什么情郎。

3.因为即使艾达被忍受而无法再忍受的丈夫砍去一截手指，她始终没有承认在偷-情方面，在越轨方面，在给丈夫戴绿帽子方面是错的。她不知道错，她若知道错了，便不会在丈夫忍耐并宽容她后，再次给他的梦中情人暗送秋波了。不要怪弗洛拉告密，弗洛拉作的对，这种躲藏在阴暗中的，见不得阳光的，为他人所不耻的行为应该被世人知道。但命运没有惩罚她，她付出得只是自己的那一小截手指，而她却到了和情人的长相厮守。

所以斯图尔特才是最终的受害者。

作为一家之长，他辛勤工作，不辞劳苦，他是合格的。

作为一位父亲，他严厉，他深沉，这也是无可厚非的。

作为一位丈夫，他在发现妻子有婚外情的时候，忍耐并宽容，只为得到妻子的理解。这岂止是超出常人，这简直是伟大了。

而对于这位合格的家长，绅士的父亲，伟大的丈夫，命运却没有给他应有的待遇。而这位伟大的丈夫身上唯一的瑕疵便是不该砍下妻子的手指，但是不砍手指，又能砍什么地方呢?

愿斯图尔特和根斯图尔特有着相同遭遇的伟大男人，最终娶到一位好好的妻子。

愿艾达和跟艾达有着相似经历的人，永远也得不到一个真正爱他的丈夫，永远也得不到真正的爱情。

至于贝恩斯和跟贝恩斯有着相同想法的人，一辈子打光棍算了 。

现在我已不是愤怒了，而是激愤。算了，不说了，因为如果继续说下去的话，只怕三天三夜也说不完。还是感谢吧

感谢我们人类伟大的新西兰女导演简·坎皮恩，在尝试这一既勇敢又冒